На встречу юрист приехал вовремя, в опрятном виде, в деловом костюме. Был заключен договор. Оплата происходила в 2 этапа: предоплата и оплата на месте. Была составлена досудебная претензия и выезд юриста на сопровождение на досудебные переговоры. Выслушав предмет моего спора с организацией, уверил в своём согласии с моей позицией. Поделился своим опытом, но со стороны ответчика по схожему случаю.
В процессе общения юрист был вежлив и рассудителен. Предложил свой путь развития всей ситуации, тем самым убедив меня отказать от моего личного, первоначального плана действий.
На самих переговорах не присутствовал, сидел в коридоре.
Ситуация пошла не в то русло, усложнив весь процесс и тем самым добавив работы самому юристу. Не бесплатной работы.
В итоге вопрос решился без участия юриста.
По составленным документам - бумаги подготовлены в оговоренный срок. Но, на мой взгляд, не аккуратно, с ошибками и не сильно убедительно.
После юристу было предложено просмотреть еще одно дело, но, оказалось, это не его профиль работы. Возможно, поэтому написанное им ходатайство высоко оценить так же не могу.
Достаточно поверхностно, не сильно вникая в суть.
На критику реагирует остро.
Негативные отзывы удаляет.