Зачет встречных требований: Есть такая ситуация. Наш контрагент с 2005 г не оплатил оказан
На тот момент имущества у них не было, а деньги со счета они так быстро уводили, что счет практически все время был пустой и мы решили не вкладываться в иск без реальной возможности взыскания. В 2011 г мы списали долг. Но тут в 2015 г. они объявились и теперь мы заказали им работы. Контрагент их выполнил. Мы предложили им зачесть тот долг 2005 г. в счет оплаты, но получили отказ. На нас подали в суд на взыскание. Глядя на недобросовестность контрагента, мы решили в одностороннем порядке зачесть этот долг с истекшим СИД. В ответ они прислали заявление об отказе от зачета ввиду истечения СИД и того, что они списали свой долг нам на внереализационные доходы в 2013 г. на основании приказа от 2013 г. Подскажите пожалуйста, есть ли шанс убедить суд в том, что приказ о списании контрагентом долга является признанием долга? Ведь по сути СИД - срок для защиты прав в суде. С истечением СИД долг не исчезает и не прощается. И даже если он списывается, то юр. лицо получает только налоговую выгоды, но тело основного долга как было не оплачено, так таковым и остается. При этом по ГК односторонний отказ от обязательств недопустим. А по договору договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Т.е. они как были должны нам - так и остались должниками. Понятно, что 411 ГК запрещает зачет в одностороннем порядке требований с истекшим СИД. Но при этом СИД - срок защиты нарушенных прав. Ни в течение СИД, ни после его истечения, наш контрагент не оспорил и не оспаривал данный договор подряда. Ввиду чего его права никем и ничем не нарушались и он согласен со всеми условиями договора. При этом просто тупо не платит и все... Подскажите пожалуйста, есть ли выход и такой ситуации? Всем спасибо!!!
Уважаемый специалист!
Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!
Ответьте на вопрос (ваша консультация):
Уважаемый пользователь!
Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!
Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.
Прокомментируйте вопрос:
Консультация юристов
Здравствуйте!
Вы не можете просто заставить контрагента провести зачет встречных требований. .
Действительно обязательство контрагента перед вами никуда не делись, но пропустив СИД Вы фактически лишили себя право на принудительное исполнение договорных обязательств.
Вряд ли Вам удастся убедить суд что приказ о списании контрагентом долга является признанием долга..
Так же признание долга не дает Вам право на проведение зачета встречных требований..
______________
ПРОО "ПОЗГПиПП" "ИНВЕСТ-ПРАВО". Мы рады приветствовать Вас.
[Есть такая ситуация. Наш контрагент с 2005 г не оплатил оказанные нами услуги. На тот момент имущества у них не было, а деньги со счета они так быстро уводили, что счет практически все время был пустой и мы решили не вкладываться в иск без реальной возможности взыскания. В 2011 г мы списали долг. Но тут в 2015 г. они объявились и теперь мы заказали им работы. Контрагент их выполнил. Мы предложили им зачесть тот долг 2005 г. в счет оплаты, но получили отказ. На нас подали в суд на взыскание. Глядя на недобросовестность контрагента, мы решили в одностороннем порядке зачесть этот долг с истекшим СИД. В ответ они прислали заявление об отказе от зачета ввиду истечения СИД и того, что они списали свой долг нам на внереализационные доходы в 2013 г. на основании приказа от 2013 г. Подскажите пожалуйста, есть ли шанс убедить суд в том, что приказ о списании контрагентом долга является признанием долга? Ведь по сути СИД - срок для защиты прав в суде. С истечением СИД долг не исчезает и не прощается. И даже если он списывается, то юр. лицо получает только налоговую выгоды, но тело основного долга как было не оплачено, так таковым и остается. При этом по ГК односторонний отказ от обязательств недопустим. А по договору договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Т.е. они как были должны нам - так и остались должниками. Понятно, что 411 ГК запрещает зачет в одностороннем порядке требований с истекшим СИД. Но при этом СИД - срок защиты нарушенных прав. Ни в течение СИД, ни после его истечения, наш контрагент не оспорил и не оспаривал данный договор подряда. Ввиду чего его права никем и ничем не нарушались и он согласен со всеми условиями договора. При этом просто тупо не платит и все... Подскажите пожалуйста, есть ли выход и такой ситуации?по вашему вопросу консультация платная.
Другие консультации
временное удостоверение ... 23:02, 13.08.2016 боли в грудной клетке: ... 09:55, 05.05.2016 халатность врачей: ... 21:16, 17.03.2016 Действия: Я являюсь ... 09:15, 05.07.2016 Администрация города: ... 07:24, 04.05.2016 Категория транспортного ... 12:54, 10.05.2016 перевод ребенка в ... 05:05, 28.07.2016 мошенничество с использованием ... 03:12, 18.08.2016 жкх содержание жилья: ... 21:25, 24.08.2016 Апелляционная инстанция: ... 11:34, 18.08.2016 Данные паспорта: Сегодня ... 01:37, 27.01.2016 военник: Ситуация ... 01:05, 14.04.2016 проблемы с соседями: ... 23:29, 18.09.2016 оплата жкх управляющей ... 04:24, 10.09.2016 поборы в школах и ... 09:48, 12.10.2016 тендер ооо: Мы проектная ... 00:14, 10.06.2016 Армия: Сложилась такая ... 12:20, 18.10.2016 |