Зачет встречных требований: Есть такая ситуация. Наш контрагент с 2005 г не оплатил оказан
На тот момент имущества у них не было, а деньги со счета они так быстро уводили, что счет практически все время был пустой и мы решили не вкладываться в иск без реальной возможности взыскания. В 2011 г мы списали долг. Но тут в 2015 г. они объявились и теперь мы заказали им работы. Контрагент их выполнил. Мы предложили им зачесть тот долг 2005 г. в счет оплаты, но получили отказ. На нас подали в суд на взыскание. Глядя на недобросовестность контрагента, мы решили в одностороннем порядке зачесть этот долг с истекшим СИД. В ответ они прислали заявление об отказе от зачета ввиду истечения СИД и того, что они списали свой долг нам на внереализационные доходы в 2013 г. на основании приказа от 2013 г. Подскажите пожалуйста, есть ли шанс убедить суд в том, что приказ о списании контрагентом долга является признанием долга? Ведь по сути СИД - срок для защиты прав в суде. С истечением СИД долг не исчезает и не прощается. И даже если он списывается, то юр. лицо получает только налоговую выгоды, но тело основного долга как было не оплачено, так таковым и остается. При этом по ГК односторонний отказ от обязательств недопустим. А по договору договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Т.е. они как были должны нам - так и остались должниками. Понятно, что 411 ГК запрещает зачет в одностороннем порядке требований с истекшим СИД. Но при этом СИД - срок защиты нарушенных прав. Ни в течение СИД, ни после его истечения, наш контрагент не оспорил и не оспаривал данный договор подряда. Ввиду чего его права никем и ничем не нарушались и он согласен со всеми условиями договора. При этом просто тупо не платит и все... Подскажите пожалуйста, есть ли выход и такой ситуации? Всем спасибо!!!
Уважаемый специалист!
Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!
Ответьте на вопрос (ваша консультация):
Уважаемый пользователь!
Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!
Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.
Прокомментируйте вопрос:
Консультация юристов
Здравствуйте!
Вы не можете просто заставить контрагента провести зачет встречных требований. .
Действительно обязательство контрагента перед вами никуда не делись, но пропустив СИД Вы фактически лишили себя право на принудительное исполнение договорных обязательств.
Вряд ли Вам удастся убедить суд что приказ о списании контрагентом долга является признанием долга..
Так же признание долга не дает Вам право на проведение зачета встречных требований..
______________
ПРОО "ПОЗГПиПП" "ИНВЕСТ-ПРАВО". Мы рады приветствовать Вас.
[Есть такая ситуация. Наш контрагент с 2005 г не оплатил оказанные нами услуги. На тот момент имущества у них не было, а деньги со счета они так быстро уводили, что счет практически все время был пустой и мы решили не вкладываться в иск без реальной возможности взыскания. В 2011 г мы списали долг. Но тут в 2015 г. они объявились и теперь мы заказали им работы. Контрагент их выполнил. Мы предложили им зачесть тот долг 2005 г. в счет оплаты, но получили отказ. На нас подали в суд на взыскание. Глядя на недобросовестность контрагента, мы решили в одностороннем порядке зачесть этот долг с истекшим СИД. В ответ они прислали заявление об отказе от зачета ввиду истечения СИД и того, что они списали свой долг нам на внереализационные доходы в 2013 г. на основании приказа от 2013 г. Подскажите пожалуйста, есть ли шанс убедить суд в том, что приказ о списании контрагентом долга является признанием долга? Ведь по сути СИД - срок для защиты прав в суде. С истечением СИД долг не исчезает и не прощается. И даже если он списывается, то юр. лицо получает только налоговую выгоды, но тело основного долга как было не оплачено, так таковым и остается. При этом по ГК односторонний отказ от обязательств недопустим. А по договору договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Т.е. они как были должны нам - так и остались должниками. Понятно, что 411 ГК запрещает зачет в одностороннем порядке требований с истекшим СИД. Но при этом СИД - срок защиты нарушенных прав. Ни в течение СИД, ни после его истечения, наш контрагент не оспорил и не оспаривал данный договор подряда. Ввиду чего его права никем и ничем не нарушались и он согласен со всеми условиями договора. При этом просто тупо не платит и все... Подскажите пожалуйста, есть ли выход и такой ситуации?по вашему вопросу консультация платная.
Другие консультации
врачебная ошибка: ... 02:38, 10.05.2016 выиграть суд: Нам ... 03:23, 17.09.2016 развод: У меня случилась ... 01:44, 11.10.2016 расселение: Как поступить ... 13:52, 07.10.2016 алименты судебный ... 07:05, 23.01.2016 перевод беременной ... 00:54, 16.08.2016 Вода: Скажите пожалуйста, ... 01:28, 21.09.2016 жалоба соседей на ... 05:09, 25.09.2016 задолженность по исполнительным ... 19:37, 01.10.2016 Возможность получить: ... 05:39, 09.10.2016 первоначальная подготовка: ... 02:06, 15.07.2016 претензия о взыскании ... 14:06, 02.10.2016 Доказательства: Я ... 06:49, 01.04.2016 лишение родительских ... 15:17, 22.10.2016 опека: Ситуация следующая: ... 17:29, 30.09.2016 Аварийная ситуация: ... 12:11, 14.09.2016 Выписка: При продаже ... 23:46, 16.09.2016 |