и останавливается в 3_5 м за а 1 (а 2 мой а/м), а 3 судя по всему не снижая скорости (50-60 кмч) врезается в а 2 и наталкивает его на а 1, через секунду повторно врезается в а 2 и повторно наталкивает а 2 на а 1. А 1 указывает что было два удара (причин не видел), а 2 указывает что а 3 два раза натолкнулся а 2 на а 1, а 3 указывает что соблюдая дистанцию после рекого торможения а 2 не успела затормозить и 1 раз врезалась в а 2 и натолкнула а 2 на а 1. Сотрудники дпс на месте признают виновным а 3 - несоблюдение дистанции и отсутствие осаго. До а 1 доходит что у а 3 нет страховки и через три дня он сговаривается с а 3, меняет показания (утверждает что первый удар ему нанес а 2 а затем а 3) а 3 подгоняет двух лжесвидетелей подтверждающих эту версию, гибдд в рамках админдела признают виновным еще и а 3 - несоблюдение дистанции. Есть ли возможность доказать что я а 1, успел остановиться и что а 3 два раза натолкнула а 2 на а 3??????