, есть заключение эксперта о том, что у водителя не имелось технической возможности предотвратить наезд, скорость во время наезда 41,6 км/ч. вынесли решение о привлечении перегонщицы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП, она обратилась в суд. Сотрудники ГИБДД при принятии решения руководствовались тем, что она перегоняла корову в нарушении правил (если нет перехода, то перекресток следует пересекать по линии обочины), чем создала помеху движущемуся транспортному средству. Суд на выездном заседании устанавливает место наезда на животное и принимает решение об отмене решения сотрудников и прекращении производства, так как считает место наезда частью перекрестка, как считаете есть ли смысл обжаловать это решение, так как нет желания выплачивать ущерб за корову, к тому же и машину нужно восстанавливать.