об отказе в возбуждении УД на основании отсутствия объективных данных, указывающих на фальсификацию документов.... (по его мнению) эти документы "в качестве доказательств по гражданскому делу были не признаны, так как были предоставлены их копии".

По факту: суд их доказательствами не признал, тк они были не тождественны оригиналу, представлялись в суд под видом оригинала, были выполнены с помощью цветного принтера. Экспертиза установила, что они отличаются от оригиналов по тексту, оттискам печатей, по подписям, использован монтаж одной и той же подписи с помощью тех. средств.

Более того, отказ вынесен в отношении лица, не приобщавшего их к материалам дела.

Какие статьи нарушил следователь (сокрытие преступления, халатность...)?

Куда и как правильно действенно обжаловать? Разбирательство идет более 7 месяцев, а воз и ныне там.