экспертизы использовали, результаты (видео и аудиозаписи доверительной беседы в кабинете оперативного работника) полученные до возбуждения уголовного дела. Как выяснилось данное ОРМ "наблюдение" (хотя я не очень понимаю с какой целью проводилось это "наблюдение" проводилось совсем по другому делу и в постановлении на проведение ОРМ в качестве основания указано "провести данное ОРМ т.к. лица в отношении которых проводится ОРМ, могут знать о том, кто совершил данное преступление" Вопрос: Насколько законно приобщать данные ОРМ к абсолютно другому делу, да еще и использовать в качестве образца для экспертизы? Как правильно признать данные ОРМ недопустимыми доказательствами.? Т.к. не очень понимаю, зачем для ОРМ "наблюдение" вызывать в кабинет оперативника и записывать на видео доверительную беседу, если можно было просто отобрать объяснение.