Акт: Помогите все же разобраться с ситуацией. Я задавал уже на данном портале вопрос
о том, что когда были в супермаркете, моя жена случайно задела локтем
, стоявшую на полке, банку маринованных огурцов, от чего та упала и разбилась, продавцы совместно с сотрудниками охраны заставили нас платить за нее, это конечно не сильно ударило по бюджету, но тем не менее по телевизору как то рассказывали, что причиненный ущерб по случайности не должен оплачиваться нами. Скажите, правда ли это и на какой закон или нормативный акт можно ссылаясь, если не дай бог ситуация повторится в будущем.
Мне ответили 2 юриста, и их ответы были полностью противоположны друг друг. Один сказал, что все правильно и мы обязаны платить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Второй сказал, что наоборот, платить не обязаны были в соответствии со ст. 211 ГК. РФ.
Помогите все же разобраться, как правильней?
Уважаемый специалист!
Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!
Ответьте на вопрос (ваша консультация):
Уважаемый пользователь!
Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!
Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.
Прокомментируйте вопрос:
Консультация юристов
Добрый день. Вред, причиненный виновными действиями, подлежит возмещению в силу ст. 1064 ГК РФ. Поэтому если она в магазине слишком энергично размахивала локтями, то могут обязать оплатить. Если же повреждение наступило из-за плохого размещения товара на полке или иных причин, зависящих от продавца, то не обязана. Суд будет принимать решение в зависимости от обстоятельств конкретного эпизода.
______________
ПРИВЕТСТВУЮ ВАС и БУДУ РАДА ПОМОЧЬ !!!
Все товары в торговом зале магазина застрахованы от таких случайностей, продавец страхует отвар в торговом зале, и Вы не обязаны оплачивать его стоимость в результате НЕОСТОРОЖНОГО повреждения или порчи.
Алексей, надо было доказывать, что банка стояла неудобно, поэтому риск не повредить ее - был огромный.
В той же статье 1064 ГК РФ есть замечательный пункт: «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». Поэтому и надо было говорить, что стеллажи стоят неудобно, тяжело ходить и пр.. Все индивидуально.
Далее, есть также вот такие СНИПы: Согласно ГОСТ 51773-2001 «Розничная торговля. Классификация предприятий» расстояние между параллельно расположенными стеллажами должно быть не менее 1,4 метра. Практически тоже самое утверждает нам и СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения» (пункт 1.111):
Ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале должна быть не менее, м:
1,4 — при торговой площади до 100 м 2
1,6 — при торговой площади св.100 до 150 м 2
2 — при торговой площади св. 150 до 400 м 2
Если эта норма нарушена, смело апеллируйте к ней и грозите жалобой в Государственный пожарный надзор 2,5 — при торговой площади св. 400 м 2
______________
Всем привет, рад помочь)
Другие консультации
гражданско-правовой ... 12:00, 18.10.2016 Взыскание: Знакомый ... 17:45, 19.05.2016 Бизнес в сфере услуг: ... 07:42, 06.10.2016 Кто несет ответственность: ... 17:01, 16.10.2016 Акт: Новый дом на ... 05:34, 03.09.2016 Жалоба: Опять про ... 00:37, 06.06.2016 временное убежище: ... 11:59, 16.10.2016 некачественный ремонт: ... 02:55, 08.05.2016 защита прав осужденных: ... 07:57, 23.09.2016 наследство после смерти: ... 09:06, 11.10.2016 получение внутреннего ... 17:01, 01.05.2016 Апелляционный суд: ... 21:47, 17.10.2016 просим суд: К кому ... 07:42, 26.09.2016 работа в доу: Я инструктор ... 01:04, 16.08.2016 Гипертония: У мужа ... 21:28, 26.05.2016 Взыскание: Моему отцу ... 03:54, 04.05.2016 законно ли это: Хочу ... 16:33, 19.08.2016 |