, (ответчика по делу о похищении детей в рамках Гаагской конвенции о похищении детей 1980 г.) передать ребенка, гражданина РФ в другую страну отцу (все челены семьи - только граждане Рф)

03.02.16 Решением апелляционной инстанции (Горсуд СПб). решение суда 1 инстанции полностью отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в исковых требованиях истца в передаче ребенка.

05.16. Решение кассационной инстанции подтвердило законность вынесенного апелляционной инстанцией решения.

Не согласная с решением суда адвокат истца (русского отца ребенка, проживающего в Финляндии) обращается с жалобой в Верховный суд РФ. ВС РФ в ответ на жалобу выносит определение о том, что в нашем случае вопрос гражданства был принципиальным и указал на грубейшую ошибку МинобрНауки и Суда 1 инстанции, применившимв нашем деле Гаагскую конвенцию, которая не подлежала применению в данном случае вообще.

Вопрос: по понятным причинам, адвокат истца данное определение Верховного Суда РФ нигде "не светит" и в материалы дела приобщать отказывается. Каким образом я, ответчик по делу, мать ребенка, которого пытались депортировать из страны, прикрываясь международным документом, не подлежащим применению судом 1 инстанции, могу получить определение Верховного Суда, при том, что заявмтелем по жалобе вступала другаясторона. Возможно ли это сделать мне самостоятельно, посредством адвокатского запроса или невозможно. Спасибо!